Court ruling № 136615751, 19.05.2026, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 747/174/26

Провадження№ 2/747/166/26

У Х В А Л А

19.05.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою від 21 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 19 травня 2026 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі. У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлений належним чином, матеріали справи містять поштову розписку про вручення відповідачу судового виклику, відзив на позов не поданий. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У позовній заяві представник позивача просив суд витребувати докази на підтвердження позовних вимог в АТ «Державний ощадний банк України» інформацію щодо належності відповідачу карткового рахунку та виписку по картковому рахунку, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази та надати їх суду у зв`язку із тим, що запитувана інформація є банківською таємницею.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Враховуючи те, що сторона позивача не має можливості самостійно надати суду зазначені докази, які мають значення для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання. Для отримання витребуваної інформації потрібен додатковий час, тому розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (вул Госпітальна, 12-Г м Київ, 01001) в строк до 01 липня 2026 року надати суду:

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України» за період з 13.09.2025 року до 16.09.2025 року

Роз`яснити АТ «Державний ощадний банк України», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити АТ «Державний ощадний банк України» для виконання.

Розгляд справи відкласти на 12.00 год 06 липня 2026 року.

Про відкладення справи повідомити учасників справи відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко