Court ruling № 136612613, 12.05.2026, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/5713/26

Провадження № 1-кп/175/448/26

2026 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026052390000018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новожеланне Красноармійського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про заміну захисника у зв`язку зі зміною підсудності цього кримінального провадження.

Так, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 , яка здійснювала захист обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні за призначенням та була залучена під час досудового розслідування за рішенням Південного міжрегіонального центра з надання безоплатної правничої допомоги, перебуває у м. Одеса. Зазначені обставини ускладнюють прибуття захисника до суду для безпосередньої участі в судовому провадженні, а участь у судовому провадженні дистанційно не надає можливості забезпечити конфіденційне спілкування захисника із обвинуваченим, що вочевидь негативно вплине на ефективність здійснення захисту за призначенням обвинуваченого, який наразі утримується під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4». При цьому Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги позбавлений можливості прийняти рішення про здійснення заміни адвоката на підставі п. 4 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним забезпечити участь захисника для здійснення захисту обвинуваченого у дійсному кримінальному провадженні, оскільки згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Разом з цим, відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами. Отже, зважаючи на те, що за зазначених вище обставин суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час судового розгляду кримінального провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, призначеному до судового засідання на 14 годину 00 хвилин 21 травня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

Копію ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: