Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/26820/25 2/760/3033/26
УХВАЛА
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції
18 травня 2026 року м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Ішуніної Л. М.,
за участю секретаря судового засідання Воловіченко Л. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2025 року вищевказану справу прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М., призначено справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.
26 квітня 2026 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано до суду заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У зв`язку з викладеним, просить проводити судове засідання призначене на 26 травня 2026 року о 12?00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої-другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи заяву представника позивача, а також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд доходить висновку про наявність підстав для участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду через онлайн сервіс відеозв`язку «ВКЗ».
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити призначене на 26 травня 2026 року о 12?00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ВКЗ».
Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ВКЗ», за вебпосиланням vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Ішуніна
The court decision No. 136609788, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 760/26820/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: