Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/4908/26
Категорія 35
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Сідько І.О., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/4908/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
24.07.2026 від представника позивача ТОВ «ЖБК «Управдом» на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких обставин, враховуючи, що позивач відмовилися від заявлених нею позовних вимог, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі № 758/4908/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити
Провадження у цивільній справі № 758/4908/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ
The court decision No. 136608586, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 758/4908/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: