Court ruling № 136604500, 18.05.2026, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/5729/25

У Х В А Л А

18 травня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., представника позивача Третьякова С.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕНА №6235474 від 27.11.2025 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вище вказана справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Сумській області.

Розглянувши клопотання про залучення співвідповідача у справі, оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням наведеного, поданого клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача, враховуючи те, що залучення співвідповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Сумській області .

Керуючись ст. ст. 4, 12, 46,48,162, 163, 164, 243, 248,250 ,262, 263, 286 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про залучення до участі в адміністративній справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Сумській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕНА №6235474 від 27.11.2025 року.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 164 КАС України, п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко