Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 574/378/26
Провадження 2/574/376/2026
У Х В А Л А
18 травня 2026 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву представника відповідача ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» адвоката Демчук Євгена Вікторовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 , який підписаний представником адвокатом Меньком Дмитром Дмитровичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , який підписаний представником адвокатом Меньком Д.Д. до ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.
Підготовче судове засідання в даній справі призначене на 10 год. 00 хв. 22.05.2026 року.
Від представника відповідача ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» адвоката Демчук Є.В. надійшла заява про його участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи заяву представника відповідача ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» адвоката Демчук Є.В., суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/ або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заява представника відповідача ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» адвоката Демчук Є.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву представника відповідача ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» адвоката Демчук Євгена Вікторовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 , який підписаний представником адвокатом Меньком Дмитром Дмитровичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки задовольнити.
Підготовче судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 22.05.2026 року та всі наступні судові засідання у даній справі проводити за участі представника відповідача ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» адвоката Демчук Євгена Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити адвокату Демчук Є.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Гук
The court decision No. 136604192, Buryn District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 574/378/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: