Court ruling № 136604010, 18.05.2026, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/3031/26

2/703/2215/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Наталія Анатоліївна, до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Н.А., через систему «Електронний суд», звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа 66,2 кв.м., житлова площа 38,2 кв.м.).

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Н.А., додані документи, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

Однак, зміст копій документів, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, а саме: копія паспорта громадянина України, що виданий на ім`я ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про народження; копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; копія Акут №95 про не проживання за місцем реєстрації; копія Висновку щодо ненасильницької смерті; копія довідки про результати розгляду звернення громадянина, неможливо встановити, внаслідок неякісного виготовлення фотокопій цих документів.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 зобов`язана подати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області копії вищевказаних документів, з яких суд має об`єктивну можливість встановити зміст таких документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Н.А., без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Наталія Анатоліївна, до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу та її представнику п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем або її представником копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко