Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2895/26
Провадження № 2-во/552/53/26
У Х В А Л А
18.05.2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Кузіної Ж.В.
секретарі судового засідання Грачова К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2026 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території. У другому абзаці резолютивної частини рішення суду не вірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_4 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що судом допущена описка, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Приймаючи до уваги, що судом допущена описка у рішенні суду, не вірно зазначена дата народження дитини, тому дана описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Полтава від 07 квітня 2026 року у справі за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території, вказавши вірно дату народження дитини ОСОБА_4 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Ж.В.Кузіна
The court decision No. 136602053, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 18.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 552/2895/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: