Court ruling № 136601740, 18.05.2026, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2381/25

Провадження № 2/382/271/26

У Х В А Л А

18 травня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Нарольського М. М., при секретарі Матвієнко Ю. Л., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи № 382/2381/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Яготинської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати у порядку спадкування за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. А, прибудови літ.а, тамбуру літ. а1, ганку літ. а2, загальною площею 87,2 квадратних метрів, погребу літ. Б, гаража літ. В, літньої кухні літ. Г, сараю літ. Д, душу літ. Ж, вбиральні літ. З, воріт № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3, колодязю літ. К.

Ухвалою суду від 16.04.2026 року витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Остапенко Є. Є. належним чином засвідчену копію спадкової справи №11/2024, відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.05.2026 року від приватного нотаріуса Остапенко Є. Є. надійшов лист, в якому зазначено, що спадкову справу повернуто до Київського обласного державного нотаріального архіву.

Учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Таким чином, враховуючи вищенаведену інформацію, з метою повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для витребування у Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи №11/2024 відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи №11/2024, відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи та інформацію направити до 04.06.2026 року до Яготинського районного суду Київської області (м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 67) та на електронну пошту суду inbox@yg.ko.court.gov.ua.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський