Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про повернення судового збору
18.05.2026 р. справа №520/33896/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору по справі за позовом Фірми "Ікар-бізнес"- Товариства з обмеженою відповідальністю (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління ДПС у Харківській області (далі за текстом - відповідач, суб`єкт владних повноважень, владний суб`єкт, орган публічної адміністрації, адміністративний орган, ГУ, Управління) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.06.2025 №0/31819/0407,
встановив:
15.05.2026р. до суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Матеріалами справи підтверджується, що заявник, звертаючись до суду з даним позовом, згідно з квитанцією №1105-1365-9620-9990 від 29.12.2025р. сплатив судовий збір у сумі 3.028,00 грн.
Ухвалою від 14.01.2026р. позов було повернуто. З огляду на викладене та на відсутність підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення сплаченого судового збору у сумі 3.028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 132, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву представника Фірми "Ікар-бізнес"- Товариства з обмеженою відповідальністю від 15.05.2026р. про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України (з рахунку UA678999980313141206084020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22706568) на користь Фірми "Ікар-бізнес" - Товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код - 22706568; місцезнаходження - вул. Нескорених, буд. 36, кв. 21, м. Харків, 61146) судовий збір у розмірі 3.028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений згідно з квитанцією №1105-1365-9620-9990 від 29.12.2025р.
Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сліденко
The court decision No. 136599557, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 18.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 520/33896/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: