Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 травня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/9661/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 21.08.2025 по справі №440/9661/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.07.2025 року з обмеженням максимальним розміром та з урахуванням коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України «Про державний бюджет України на І 2025 рік» та пунктом 1 постанови №1 Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 року «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період військового стану»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , пенсію з 01.07.2025 року без обмеження максимального розміру пенсії та без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» та пунктом 1 постанови №1 Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 року «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період військового стану» з урахуванням фактично виплачених сум.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 по справі № 440/9661/25 позов ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927, вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.07.2025 з обмеженням максимальним розміром та з урахуванням коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України «Про державний бюджет України на І 2025 рік» та пунктом 1 постанови №1 Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період військового стану»; Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , пенсію з 01.07.2025 без обмеження максимального розміру пенсії та без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» та пунктом 1 постанови №1 Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період військового стану» з урахуванням фактично виплачених сум.
17.04.2026 до суду надійшла заява від позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області подати до Полтавського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання Рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/9661/25.
Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.
Статтею 3811 КАС України передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-3823 і 383 цього Кодексу.
Частиною другою статті 382 КАС України передбачено, що в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Як слідує з матеріалів справи позивач 29.12.2025 звертався до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області подати до Полтавського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання Рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/9661/25.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 21.08.2025 по справі №440/9661/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду у порядку письмового провадження.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 21.08.2025 по справі №440/9661/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протягом трьох місяців подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 по справі №440/9661/25.
10.04.2026 до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому зазначено, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 у справі №440/9661/25, з урахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025, позивачу проведено перерахунок пенсії з 01.07.2025 без обмеження максимального розміру пенсії та без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» та пунктом 1 постанови № 1 Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період військового стану».
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 призначено розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі 3440/9661/25 у порядку письмового провадження без виклику стягувача та боржника.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 10.04.2026 про результати виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/9661/25.
Таким чином, зазначене виключає підстави для зобов`язання відповідача повторно подати звіт про виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 378, 3821, 3822, 3823 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С ТА Н О В И В:
У задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 21.08.2025 по справі №440/9661/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Удовіченко
The court decision No. 136598418, Poltava District Administrative Court was adopted on 18.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 440/9661/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: