Court ruling № 136594989, 18.05.2026, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

18 травня 2026 р. Справа № 120/13770/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 17.03.2026 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.01.2018 по 31.03.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 05.03.2025 №XЛ58169, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію з 01.01.2018 по 31.03.2019 включно, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 05.03.2025 №XЛ54117, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше виплачених сум.

11.05.2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, допущеної в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 17.03.2026 року, а саме, в другому абзаці резолютивної частини невірно вказано номер довідки про розмір грошового забезпечення від 05.03.2025, а саме "№ХЛ58169", замість вірного "№ХЛ54117".

Визначаючись щодо наявності підстав для виправлення описки, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення суду від 17.03.2026 року, в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме помилково зазначено невірний номер довідки про розмір грошового забезпечення від 05.03.2025 "№ХЛ58169" замість правильного "№ХЛ54117".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити та виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.03.2026 року в адміністративній справі №120/13770/25 зазначивши правильно номер довідки про розмір грошового забезпечення від 05.03.2025 "№ХЛ54117" замість помилково зазначеного "№ХЛ58169".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: