№ 136593705, 18.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/4625/26

Провадження № 3/727/878/26

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

18 травня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши питання з ініціативи суду про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.05.2026 року по матеріалам справи, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2026 року, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, а також стягнуто з на користь держави судовий збір

Судом встановлено, що у вказаній постанові суду, з технічних підстав допущено описку в резолютивній частині, а саме у першому абзаці вказано помилково «ч.1 ст.173-2 КУпАП», замість правильного «ч.3 ст.173-2 КУпАП», а також помилково вказано «340 (триста сорок)», замість правильного «1020 (тисячу двадцять)».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважає за необхідне виправити допущену з технічних підстав описку в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.05.2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.05.2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та викласти перший абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.3 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (тисячу двадцять) гривень в дохід держави. (Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA718999980313050106000024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.