Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№ 953/8731/25
н/п 2/953/1431/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
"18" травня 2026 р.
Київський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Вітюка Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Рудоконога В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" про визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення повного розрахунку при звільненні та середнього заробітку за затримку видачі наказу про звільнення і затримку розрахунку при звільнені
Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 49, 133, 141, 223, 263 265, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про припинення трудових відносин, задовольнити частково.
2. Визнати припиненими трудові відносини начальника відділу звітності управління цінних паперів Литвиненка Віталія Юрійовича з Азово-Чорноморською інвестиційною компанією у формі товариства з обмеженою відповідальністю, у зв`язку зі звільненням із займаної посади ОСОБА_2 за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України з 17.06.2025.
3. Зобов`язати Азово-Чорноморську інвестиційну компанію у формі товариства з обмеженою відповідальністю оформити звільнення ОСОБА_2 відповідним наказом згідно з його письмовою заявою про звільнення за власним бажанням відповідності до частини першої статті 38 КЗпП України; внести в трудову книжку ОСОБА_2 запис про звільнення з роботи з посади начальника відділу звітності управління цінних паперів за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 КЗпП України з 17.06.2025 року; видати ОСОБА_2 копію наказу про звільнення з роботи з посади начальника відділу звітності управління цінних паперів за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 КЗпП України з 17.06.2025 року.
4. Стягнути з Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_2 компенсацію за 122 дні невикористаної відпустки у розмірі 3 630,16 грн, заробітну плату за другу половину травня у розмірі 437,55 грн, компенсацію за затримку видачі копії наказу про звільнення і розрахунку у розмірі 2 954,12 та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 175,67 грн.
Стягнути з Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Держави судовий у розмірі 1 211,20 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.
Учасники справи:
Позивач (стягувач): ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
Відповідач (боржники): Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (ЄДРПОУ 23915446; адреса: Україна, 61002, м. Харків, вул. Сумська, будинок 96).
Суддя Роман ВІТЮК
The court decision No. 136592425, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 953/8731/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: