Court ruling № 136592205, 18.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/14163/25

Провадження № 2/638/2268/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Дудка Є.М.,

за участю

представника прокуратури Шевчука В.В.,

представника відповідача Кузнецова В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення із замовника будівництва безпідставно збережених коштів пайової участі, трьох відсотків річних та інфляційних витрат за несвоєчасне виконання зобов`язань,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 25.07.2025 призначено підготовче засідання у справі.

Представник Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Шевчук В.В. у підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, зазначив, що всі докази надані.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечував проти закриття підготовчого засідання, зазначив, що явка ХМР визнано обов`язковою, а тому без врахування думки міської ради справу не можливо призначити до судового розгляду.

Представник ХМР у підготовче засідання не прибув, про день та час розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надходило.

Уточнення позовних вимог та заперечень проти них не надходили.

Заяв\клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не заявлено.

Необхідності у роз`ясненні учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, не встановлено.

У підготовчому засідання сторони та їх представники зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Заяв про збільшення\зменшення позовних вимог не надходило.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, яка, ухвалою суду від 25.07.2025, задоволена.

Клопотань про забезпечення доказів не заявлено.

Клопотання про витребування доказів, заявлене представником відповідача, задоволено ухвалою суду від 15.10.2025. Цією ж ухвалою суду визнано обов`язковою явку ХМР у підготовче засідання.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів не заявлено.

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи вирішено судом 15.10.2025.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

13.08.2025 представником відповідача подано відзив.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 212, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення із замовника будівництва безпідставно збережених коштів пайової участі, трьох відсотків річних та інфляційних витрат за несвоєчасне виконання зобов`язань- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 08 червня 2026 року об 11-20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд