Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
судового засідання
"18" травня 2026 р. Справа № 597/301/26
Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Тренич А.Г.,
секретар судового засідання Богдан В.М.,
у процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» звернулось до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17532,80 грн.
Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 04.03.2026 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням викликом сторін.
Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14.04.2026 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
АТ «Акцент-Банк» виконало вимоги вказаної ухвали суду та 27.04.2026 року надало витребувані документи.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням (вх. №2056) про зупинення провадження у справі № 597/301/26 на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 20.10.2025 року.
Сторони в судове засідання не з`явились.
При розгляді клопотання про зупинення провадження у справі суд враховує наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 за № 13396 від 18.11.2025, ОСОБА_1 з 20.10.2025 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі № 597/301/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до звільнення відповідача з військової служби.
На підставі ст. 251, 261, 351-354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 597/301/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Зобов`язати сторони, в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.Г. ТРЕНИЧ
The court decision No. 136592016, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 597/301/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: