Court ruling № 136590987, 15.05.2026, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-4123/2010

№ 2-в/183/9/26

У Х В А Л А

15 травня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-4123/2010 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК» ДО ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представником заявника адвокатом Лобань Д.М. заявлено усне клопотання про витребування з Сіверськодонецького ВДВС у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії матеріалів виконавчого провадження № 36682225 відкритого на виконання виконавчого листа № 2-4123/2010 від 17.01.2012 року виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Інші учасники справи не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно, належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на наведені положення законодавства, заявник позбавлений можливості самостійно отримати документи, які він просить витребувати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати з Сіверськодонецького ВДВС у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії матеріалів виконавчого провадження № 36682225 відкритого на виконання виконавчого листа № 2-4123/2010 від 17.01.2012 року виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст.76, 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката Лобань Д.М. у справі про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-4123/2010 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов`язати Сіверськодонецького ВДВС у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (28040, Кіровоградська область, селище Олександрійське, вулиця П. Кравченка, буд.17, а/с 3) надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №36682225 відкритого на виконання виконавчого листа № 2-4123/2010 від 17.01.2012 року виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувані докази необхідно надати в термін до 04 червня 2026 року на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області: Дніпропетровська область, м.Самар, вул. Гетьманська, 4.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 15 травня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова