Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 183/4529/26
№ 3/183/1808/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2026 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Краснокутський С.О., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо:
ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «АЛКОМ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
встановив:
22 квітня 2026 року до провадження Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «АЛКОМ» вчинила несвоєчасне надання платіжних доручень до установ банку на перерахування належного до сплати плати за землю (орендна плата з юридичних осіб за 2025 рік від 30.01.2025 №9014032437 за грудень 2025 року по терміну сплати 30.01.2026 року загальна заборгованість склала 7621,67 грн та фактично сплачено 02.02.2026 року з порушенням термінів сплати), чим порушила п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 163-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення юридичною адресою ТОВ «АЛКОМ» (код ЄДРПОУ 30581140) є: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 19-Д.
Отже місцем вчинення правопорушення є: місто м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 19-Д, що територіально не належить до юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Статтею 257 КУпАП визначено, що місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для направлення за підсудністю до належного суду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 276, 278 КУпАП,
постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для його подальшого направлення за визначеною законом підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.О.Краснокутський
The court decision No. 136590939, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.05.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 183/4529/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: