Court ruling № 136590447, 14.05.2026, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/632/26 пров. №2/478/456/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжоегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністенртсва юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, а саме, встановити факт батьківства померлого ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення змін до актового запису про народження дитини, вказавши батьком дитини « ОСОБА_3 » та вказавши прізвище дитини « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ЦПК України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, у якій позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Обов`язок доказування у спірній категорії справ покладається на позивача.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Так, виходячі із змісту позовних вимог, позивачем обрано такий спосіб захисту порушених прав як внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та встановлення факту батьківства.

Позивачці слід врахувати, що суб`єктний склад заінтересованих осіб по справі (відповідачів) визначається в залежності від мети встановлення факту.

Позивач звернулася до суду з вимогою про встановлення факту батьківства в позовному провадженні, однак не зазначила, який саме спір існує між нею та відповідачем.

В позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_2 , проте з позову не вбачається процесуальний статус відповідача (батько, спадкоємець загиблого), порушення яких прав мало місце з боку заявленного відповідача.

Оскільки визнання факту батьківства може мати значення для спадкових правовідносин, обов`язковим є залучення до справи як заінтересованої сторони (відповідачів) близьких родичів померлої особи (батьків, братів, сестер, дітей тощо), тобто осіб, які є спадкоємцями померлого (загиблого) за заповітом або за законом, оскільки встановлення факту батьківства померлого впливає на права та обов`язки інших спадкоємців. Однак, у заяві не зазначено коло спадкоємців померлого (чи відсутність спадкоємців).

Позивачка не вказала інформацію про рідних померлого (дітей, батьків, дітей, сестер, братів тощо). Не вказано, чи перебував померлий у зареєстрованому шлюбі, чи перебувала (перебуває) позивачка у зареєстрованому шлюбі.

Зважаючи на зазначені обставини, суд вважає, що встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , породжує виникнення спору щодо спадкування майнових прав померлого, зокрема на обов`язкові одноразові виплати на які претендують спадкоємці, права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, щодо якої позивачка просить встановити факт батьківства загиблого. Тобто в цій справі наявний спір про право.

В разі задоволення позову рішення в наданій справі матиме юридичні наслідки не тільки в аспекті забезпечення можливості позивачки реалізувати соціально-економічні права, зокрема, пов`язані із отриманням соціальних виплат, пільг, субсидій, грошової компенсації (допомоги), надання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця, а й в аспекті виникнення спадкових прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Як було вище означено, до позовної заяви не додано інформації про осіб, які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , а саме витягу зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи, заведеної після його смерті; не зазначено й інформації зі Спадкового реєстру щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 (звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини), а також інформації про останнє місце проживання спадкодавця та осіб, які проживали з ним на момент смерті. Суду не надано доказів неможливості отримання такої інформації та відповідного клопотання про витребування інформації про наявність й надання спадкової справи з метою з`ясування кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 .

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 виконуючі свій військовий обов`язок по захисту України, загинув під час останього бойового виходу. Суду не надано відомостей коли саме відбулась загибель (число, місяць, рік смерті) а також документи, на підтвердження факту його смерті (свідоцтво про смерть, медичне заключення тощо).

З огляду на вищевикладені обставини позивачу необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб (відповідачів) спадкоємців ОСОБА_3 , надати суду оновлену заяву з визначеним колом учасників з наданням суду належної кількості копій заяви з доданим пакетом документів для надіслання учасникам справи.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачці строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжоегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, - залишити без руху, надавши позивачці строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині рішення недоліків.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Х.В. Іщенко