Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/470/364/26
Справа № 470/415/26
У Х В А Л А
15 травня 2026 року с-ще Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,
В С Т А Н О В И В :
12 травня 2026 року позивачка звернулася до суду з відповідним позовом, в якому зазначила, що в січні 2012 року вона досягла угоди щодо купівлі-продажу житлового будинку в с.Велике Артаково з ОСОБА_2 . Вказаний житловий будинок вона придбала за 7000 грн. З того моменту вона переїхала і проживає у ньому, розпоряджається ним та сплачує всі комунальні послуги. В липні 2012 року ОСОБА_2 виїхав з села до Первомайського району Миколаївської області, де в серпні 2012 року помер, а тому вони не встигли переоформити нотаріально вказаний договір купівлі-продажу. Спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто не приймав та не оформляв. Вона відкрито та безперервно володіє вказаним нерухомим майном на протязі 14 років. На підставі зазначеного, просить суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 . загальною площею 55.6 кв.м на земельній ділянці 0.37 га,
Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя доходить наступного.
Нормою ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України та ст. 177 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 та 2 ст.4 зазначеного Закону, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2026 році становить 1331,20 грн
Натомість з квитанції про сплату судового збору, доданої позивачкою до позовної заяви, вбачається, що нею судовий збір сплачено не в повному обсязі, а саме в розмірі 1211,20 грн. Відповідно розмір судового збору який необхідно доплатити позивачці складає 120 грн, та надати докази до суду.
Крім того, позивачкою в позовній й заяві зазначено на перелік документів, які вона надає до прозову,а саме копія технічного паспорта житлового будинку ОСОБА_2 ; звіт із незалежної оцінки майна від 02.09.2025 року; довідка з архівного відділу Баштанської райдержадміністрації; витяг з погосподарської книги щодо відсутності реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; довідка з ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія"; копія паспорта позивачки, однак вказані документи (вкладення) не додані, а лише перелічені в додатку, про що працівниками канцелярії було складено відповідний акт.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю- залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Луста
The court decision No. 136590253, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 470/415/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: