Court ruling № 13659023, 02.02.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 02 лютого 2011 рокуСправа № 04/1154

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого- судді Єфіменка В.В. ,

з секретарем Макарченко Н.П.

представники сторін:

від стягувача: не зявився;

від боржника: не зявився;

від Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції: Чепурна М.В. за дорученням;

розглянувши у судовому засіданні матеріали за поданням Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу

у справі за позовом Черкаської міської ради

до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 47803 грн. 59 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03 червня 2008 р. позовні вимоги позивача задоволено частково і стягнуто:

- на користь міського бюджету м. Черкаси, рах. №33210815700002, банк отримувача- УДК в Черкаській області, МФО 854018, ОКПО 22809222, код платежу 13050500, призначення платежу орендна плата за землю з фізичних осіб) - 22964 грн. 26 коп. основного боргу, 23492 грн. упущеної вигоди та 1320 грн. 15 коп. пені, а всього 47776 грн. 41 коп.

- в доход державного бюджету на рахунок №31117095700002, банк - ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку - 095, отримувач УДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у м. Черкаси 477 грн. 76 коп. державного мита;

- в доход державного бюджету України на рахунок 31210259700002, банк ГУДКУ в Черкаській області , МФО 854018, код бюджетної класифікації 22050000, отримувач УДК м. Черкаси, код 22809222 - 117 грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.01.2011 головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби (далі - ДВС) Черкаського міського управління юстиції звернувся до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу від 16.06.2008, виданого 01.07.2008 на виконання рішення суду від 03.06.2008, посилаючись на його втрату під час пересилки з Центрального відділу державної виконавчої служб Черкаського міського управління юстиції до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції підтримав вищевказану заяву і просив суд її задовольнити.

Стягувач подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі його представника, заяву органів ДВС підтримав.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви через перебування його у терміновому відрядженні.

Представник органів ДВС заперечував проти відкладення розгляду справи вважаючи клопотання боржника необгрунтованим та безпідставним.

Боржник (відповідач) не надав суду доказів, що підтверджують виконання судового рішення та поважність причин його незявлення, і враховуючи заперечення представника ДВС, суд приходить до висновку, що клопотання про відкладення розгляду заяви є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Заява розглядається за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, заяви, приходить до наступного.

Ст.120 ГПК передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Втрата виконавчого документу (наказу) від 16.06.2008 у справі № 04/1154 підтверджується довідкою Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Відповідно до чинного законодавства позивач звернувся до суду в установлений термін і підстав для відмови у видачі дублікату наказу від 16.06.2008 по справі № 04/1154 судом не виявлено.

Керуючись ст.120 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу від 16.06.2008 на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.06.2008 по справі № 04/1154.

СУДДЯ Єфіменко В.В.