Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 455/1803/25
Провадження № 6/455/18/2026
УХВАЛА
18 травня 2026 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Івасенко С.М., розглянувши заяву з додатками ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,
В С Т А Н О В И В:
18.05.2026 року до суду поступила заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. ст. 435 КУпАП за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. ( ч. 1,2 ст. 182 ЦПК України).
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 1-7 ч. 1 цієї статті:
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) ( ч. 2 ст. 183 ЦПК України).
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду ( ч. 4 ст. 183 ЦПК України) .
ОСОБА_1 вже вдруге звертається до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення.
Перший раз її не підписав, тому суд повернув заяву. В ухвалі від 11 травня 2026 року розписав яким вимогам має відповідати заява з процесуальних питань і які документи мають бути до неї долучені. Зазначив вимоги ч.2 ст. 183 ЦПК України.
ОСОБА_1 не надав доказів скерування копії заяви з додатками іншій заінтересованій особі, а саме стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ». Такий недолік заяви не є формальним, оскільки позбавляє стягувача висловити свої заперечення чи погодження з доводами заяви.
ОСОБА_1 має електронний кабінет, стягувач теж має електронний кабінет, тому суд вважає, що у заявника не було жодних непереборних перешкод для виконання чітких, зрозумілих та зобов`язуючих положень процесуального закону.
А тому суд виснує, що заява про розстрочку виконання судового рішення подана без додержання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Заявнику слід роз`яснити, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Керуючись ст. 183,258-261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виконання судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18.05.2026 року.
Суддя С.М. Івасенко
The court decision No. 136589993, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 455/1803/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: