Decision № 1365896, 23.01.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2008 р. Справа № 49/456-07

вх. № 12589/3-49

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Мовчан О.О. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в

до СПД ФО ОСОБА_1., м. Х-в

про стягнення 19032,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 19032,76 грн., яка складається з донарахування по Акту порушень «Правил користування електричної енергії» № 01-01937 від 25.12.2007 р. в сумі 16565,40 грн.; індексу інфляції в сумі 825,26 грн.; 3% річних в сумі 289,54 грн. та пені в сумі 1352,56 грн.

Відповідач в призначені судові засідання 07.12.2007 р., 23.01.2008 р., не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим справа розглядається згідно ст.75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

2 лютого 2005 р. між АК «Харківобленерго» та СПДФО ОСОБА_1. був укладений договір №05-0929 про постачання електричної енергії. Відповідно до умов договору позивач (Постачальник) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) електричну енергію у відповідності з умовами договору, як різновид товару в обсягах, визначених розділом 5 згідно з визначеними цим договором умовами та величинами постачання електроенергії та потужності, а відповідач зобов'язався своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами договору.

Договір на користування електричною енергією є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

25 грудня 2006 р. представниками АК «Харківобленерго» під час перевірки, встановлено порушення Правил користування електричною енергією, яке зафіксоване Актом порушень «Правил користування електричної енергії» № 01-01937 від 25.12.2007 р. Відповідачем порушено п. 6.40 Правил користування електричної енергії» - при перевірці електролічильника виявлено відпайку до приладу обліку, електрична енергія споживається, однак лічильником не враховується, відпайку здійснено проводом мідь 2х2,5 мм. Порушення виявлено за адресою: м. Харків, вул. Ільїнська, 61.

Акт порушень «Правил користування електричної енергії» № 01-01937 складений відповідно до п. 6.41 «Правил користування електричної енергії» у присутності відповідача та був погоджений ним про що свідчить підпис СПДФО ОСОБА_1. у Акті.

Відповідно до п. 6.42 «Правил користування електричної енергії», для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії по акту порушень “Правил користування електричною енергією” № 01-01937 від 25.12.2006 р., Позивачем було створено комісію з розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією», засідання комісії відбулося 09.02.2007 р.

За результатами розгляду засідання комісії з розгляду про порушення «Правил користування електричною енергією», на якому був присутній відповідач, прийняте рішення виконати донарахування 49335 кВт/г, що складає 16565,40 грн. (де тарифна складова - 13804,50 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі -2760,90 грн.), це зафіксовано «Протоколом засідання комісії з розгляду акта порушень ПКЕЕ від 09.02.2007 р.

Обсяг недоврахованої електричної енергії по Акту складає 49335 кВт/г. та визначений відповідно до “Методики обчислення електричної енергії, недорахованої в наслідок порушення споживачем” затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 із змінами і доповненнями.

СПДФО ОСОБА_1. не погодившись з висновками рішення комісії з розгляду про порушення «Правил користування електричною енергією» від 09.02.2007 р . про донарахування 49335 кВт./Г у сумі 16565,40 грн., звернувся до суду з позовом про визнання незаконним рішення комісії.

Розглянувши позов по суті, рішенням Господарського суду Харківської області №33/148-07 від 03.10.2007 р. в позові СПДФО ОСОБА_1. про визнання незаконним рішення комісії відмовлено.

Відповідно до ст. 35 господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення 16565,40 грн. заборгованості по Акту порушень «Правил користування електричної енергії» № 01-01937 від 25.12.2006 р. обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до умов Договору, а саме п.2.2.5. «споживач» зобов'язується оплачувати «постачальнику» вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку №2 «Порядок розрахунків», але в порушення умов договору зобов'язань не виконав, оплату своєчасно не робив.

«Постачальник» виконав свої зобов'язання по Договору у повному обсязі, та здійснив відпуск електричної енергії «Споживачу», за яку в порушення умов Договору відповідач розрахувався не своєчасно, що є підставою для застосування санкцій, передбачених Господарським та цивільним Кодексами України (ст. 230 ГК України, ст. 549 ЦК України).

Так, в зв'язку з підвищенням рівня цін АК «Харківобленерго» несе збитки, зумовлені інфляцією, на підставі чого, згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.2.1. Договору, відповідачу нарахований індекс інфляції та 3% річних (індекс інфляції нарахований за період з 04.2007 р. по 09.2007 р. та складає 825,26 грн.; 3% річних нараховано за період з 03.2007 р. по09.2007 р. та складає 289,54 грн.)

Також відповідачу нарахована пеня відповідно до п. 4.2.1. Договору та закону «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань від 22.11.2006 р. Борг відповідача по пені складає 1352,56 грн. (з урахуванням проведених оплат), за період з 04.2007 по 08.2007 р.

Відповідно до статті 44 та статті 49 ГПК України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, свідоцтво про Держреєстрації НОМЕР_1від 03.09.1996 р. індефікаційний номер НОМЕР_2) на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 вартість електричної енергії по Акту перевірки порушень “Правил користування енергією” № 01-01937 від 25.12.2006 р. в сумі 16565,40 грн., що складається з (тарифна складова - 13804,50 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі - 2760,90 грн.)

- на п/р 260053011272 в Першій ХФ АКБ “Базис”, МФО 351599, код 00131954 суму заборгованості по пені в розмірі 1352,56 грн.; 35 річних - 289.54 грн.; індексу інфляції в розмірі 825,26; суму 190,33 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.