Court ruling № 136589042, 18.05.2026, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа №443/2316/25

Провадження №2-во/443/12/26

УХВАЛА

про виправлення описки

18 травня 2026 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Сливки С.І., за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі,

в с т а н о в и в :

07.05.2026 року на адресу Жидачівського районного суду Львівської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно якої, остання просить виправити описку у рішенні суду від 18.03.2026 та у виконавчому листі №443/2316/25 від 21.04.2026, а саме вказати вірно номер кредитного договору «№2021512656_CARD ».

Подану заяву мотивує тим, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Однак у рішенні суду від 18.03.2026 та у виконавчому листі №443/2316/25 від 21.04.2026 судом допущено описку, а саме невірно зазначено номер кредитного договору «№2021512656», замість вірного «№2021512656_CARD ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст.432 ЦПК України).

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 18.03.2026 року по справі №443/2316/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №2021512656 від 23.11.2018 в розмірі 13234,40 грн.

На виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 18.03.2026 у справі №443/2316/25, Жидачівським районим судом Львівської області видано виконавчий лист від 21.04.2026 року.

Судом встановлено, що у заочному рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 18.03.2026 у справі №443/2316/25 та у виконавчому листі Жидачівського районного суду Львівської області від 21.04.2026 року у справі №443/2316/25 допущено описки, а саме номер кредитного договору вказано «№2021512656», а має бути «№2021512656_CARD ».

Допущена описка у судовому рішенні та виконавчому листі є технічними, а їх виправлення не впливає на зміст судового рішення та виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у судовому рішенні та у виконавчому листі допущені описки, виправлення яких не змінює змісту даного судового рішення та виконавчого листа, а тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені в тексті заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 18.03.2026 у справі №443/2316/25 та у виконавчому листі Жидачівського районного суду Львівської області від 21.04.2026 року по справі №443/2316/25, а саме номер кредитного договору з «№2021512656» виправити на «№2021512656_CARD ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Сливка С.І.