Court ruling № 136588965, 18.05.2026, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
18.05.2026
Case No.
461/2470/26
Document №
136588965
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 461/2470/26

Провадження № 2-а/461/85/26

У Х В А Л А

18.05.2026 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

за участю секретаря судових засідань Козак Ю.Р.,

розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Здрілка Євгена Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н ОВ И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративний позов адвоката Здрілка Євгена Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.04.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а сторонам роз`яснено право на подачу до суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та визначено строк на їх подачу.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Здрілко Є.Є. скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи в порядку загльного позовного провадження.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що позивач є пенсіонером ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), жодних інших доходів крім пенсії не отримує і стягнення з нього суми штрафу 602 115,78 гривень призведе до надмірного фінансового тягаря, який є неспівмірним із його доходами; до виникнення заборгованості, яку Позивач об`єктивно ніколи не зможе сплатити з огляду на свій вік та розмір пенсійного забезпечення; неможливості забезпечення його елементарних життєвих потреб, що межує з порушенням права на гідний рівень життя та фактично позбавить його засобів до існування, а отже справа має визначальне значення для нього. Крім того, Позивачем подано до суду клопотання про призначення повторної товарознавчої експертизи, що є його правом згідно статей 515 та 357 МК України, статті 273 КУпАП, статті 102 КАС України і виникла необхідність вирішити питання призначення експертизи.

Положеннями ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення адміністративної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи адвоката Здрілка Євгена Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 09.06.2026 року о 12 год. 45 хв., в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2)

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 136588965 ?

Документ № 136588965 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136588965 ?

Дата ухвалення - 18.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136588965 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136588965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136588965, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 136588965, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 136588965 refers to case No. 461/2470/26

This decision relates to case No. 461/2470/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136588960
Next document : 136588966