Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
18 травня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/363/26
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи
за позовом Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави,
вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;
в особі позивача Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,
вул. Пантелеймонівська, 12, м. Чернігів, 14017;
до відповідача Батуринської міської ради,
вул. В. Ющенка, 30, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512;
предмет спору про відшкодування шкоди у розмірі 3 027 750,21 грн
З огляду на необхідність повідомлення відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 08.06.2026 о 12:20, керуючись статтями 120, 121 та п. 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Повідомити відповідача, Батуринську міську раду (вул. В. Ющенка, 30, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512), про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 08 червня 2026 р. о 12:20.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.
2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
СуддяА.В. Романенко
The court decision No. 136587809, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 927/363/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: