log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
18 травня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1293/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву від 15.05.2026 Фізичної особи-підприємця Бокача Андрія Федоровича про видачу оригіналів судових наказів у справі
Позивач: Фізична особа-підприємець Бокач Андрій Федорович,
РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Відповідач: Дочірнє підприємство ЧПК-Трейд-01 Відкритого акціонерного товариства Чернігівський плодоовочевий комбінат,
код ЄДРПОУ 24554051, вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14037
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю М-Лайт,
код ЄДРПОУ 38590084, вул. 1-ї Танкової Бригади, 28, м. Чернігів, 14034
Предмет спору: про стягнення 360 000,00 грн,
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Не викликались,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2023 у справі №927/1293/23 позов задоволено повністю; стягнуто з Дочірнього підприємства ЧПК-Трейд-01 Відкритого акціонерного товариства Чернігівський плодоовочевий комбінат на користь Фізичної особи-підприємця Бокача Андрія Федоровича кошти у розмірі 360 000,00 грн та 5400,00 грн витрат зі сплати судового збору; судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу призначено на 05.12.2023 о 11:30.
Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2023 у справі №927/1293/23 стягнуто з Дочірнього підприємства ЧПК-Трейд-01 Відкритого акціонерного товариства Чернігівський плодоовочевий комбінат на користь Фізичної особи-підприємця Бокача Андрія Федоровича 16 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення суду від 05.12.2023 у справі №927/1293/23 набрало законної сили 10.01.2024 та на його примусове виконання 15.01.2024 видано наказ у справі, яким стягнуто з Дочірнього підприємства ЧПК-Трейд-01 Відкритого акціонерного товариства Чернігівський плодоовочевий комбінат на користь Фізичної особи-підприємця Бокача Андрія Федоровича 16 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 у справі №927/1293/23 рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2023 у справі №927/1293/23 залишено без змін.
Рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2023 у справі №927/1293/23 набрало законної сили 18.09.2024 та на його примусове виконання видано наказ у справі, яким стягнуто з Дочірнього підприємства ЧПК-Трейд-01 Відкритого акціонерного товариства Чернігівський плодоовочевий комбінат на користь Фізичної особи-підприємця Бокача Андрія Федоровича кошти у розмірі 360 000,00 грн та 5400,00 грн витрат зі сплати судового збору.
15.05.2026 фізичною особою-підприємцем Бокачем Андрієм Федоровичем до Господарського суду Чернігівської області подано заяву про видачу оригіналів судових наказів від 15.01.2024 та 18.09.2024 у справі №927/1293/23 у зв?язку з їх неотриманням.
Розглянувши заяву ФОП Бокача А.Ф. про видачу оригіналів судових наказів від 15.01.2024 та 18.09.2024 у справі №927/1293/23 суд зазначає таке.
Наказ Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024 у справі №927/1293/23, виданий на примусове виконання додаткового рішення суду від 05.12.2023 у справі №927/1293/23 про стягнення з Дочірнього підприємства ЧПК-Трейд-01 Відкритого акціонерного товариства Чернігівський плодоовочевий комбінат на користь Фізичної особи-підприємця Бокача Андрія Федоровича 16 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, був особисто отриманий 17.01.2024 представником Фізичної особи-підприємця Бокача Андрія Федоровича адвокатом Ступаком С.О., що підтверджується його підписом на копії наказу про отримання.
Відповідно до ч. 7, 9 Господарського процесуального кодексу України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє. Копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством.
За приписами п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявником при зверненні до суду із заявою про видачу наказу від 15.01.2024 у справі №927/1293/23 не подано доказів сплати судового збору за видачу дублікату цього наказу, у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Згідно з положеннями ч. 1, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, наказ Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2024 у справі №927/1293/23 був направлений стягувачу 20.09.2024 рекомендованою поштовою кореспонденцією, проте був повернутий неврученим на адресу суду 14.10.2024 з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» (ШКІ 0600964560630).
Повторно наказ суду від 18.09.2024 у справі №927/1293/23 буде виданий особисто ФОП Бокачу А.Ф. безпосередньо в суді.
Враховуючи вищевикладене, заява ФОП Бокача А.Ф. про видачу оригіналу наказу Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024 у справі №927/1293/23 підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 170, 172, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Фізичної особи-підприємця Бокача Андрія Федоровича про видачу оригіналу наказу Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024 у справі №927/1293/23 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун
The court decision No. 136587779, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 927/1293/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome