Decision № 13658765, 13.01.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.01.2011
Case No.
27/323-10
Document №
13658765
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2011 р. Справа № 27/323-10

вх. № 10867/5-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Авео-Компанія", м. Стрий

до ПАТ "ВП "Твін-Друк", м. Харків

про стягнення 46835,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Авео-Компанія» звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, ПАТ «Виробничого підприємства «ТВІН-ДРУК», заборгованість в розмірі 46835,54,00 грн.

Відповідач в призначене судове засідання не з»явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від позивача 11.01.2011 р. через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому він просить суд розглядати справу без участі представника у зв»язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні. Дане клопотання суд задовольняє.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ТОВ «АВЕО-Компанія» поставив та передав ПАТ «Виробничому підприємству «ТВІН-ДРУК» пакувальні матеріали на загальну суму 87438,38 грн. згідно видаткової накладної АВ 0000063 від 08.10.2009 р. на суму 42102,84 грн. та видаткової накладної АВ 0000094 від 19.11.2009 р. на суму 45335,54 грн., але відповідач сплатив лише 40602,84 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов»язку не встановлений або визначення моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

Так, відповідачу була надіслана вимога від 12.10.2010 р. з вимогою оплатити борг в семиденний термін з дати її отримання. Дана вимога була отримана відповідачем 26.10.2010 р. Отже, відповідач повинен був виконати своє грошове зобов»язання по оплаті заборгованості за отриману продукцію не пізніше 02.11.2010 р. Але відповідач відповідь на вимогу не надав та борг не сплатив.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В своєму клопотанні, наданого 11.01.2011 р. позивачем через канцелярію суду позивач вказує на те, що 30.12.2010 р. платіжним дорученням № 935 ПАТ «Виробниче підприємство «ТВІН-ДРУК» частково сплатило суму заборгованості за товар в розмірі 1500,00 грн., отже, на теперішній час борг становить 45335,54 грн.

Враховуючи те, що відповідач частково сплатив суму заборгованості, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, законними та такими, що підлягають частковому задоволенню в розмірі 45335,54 грн., а в частині стягнення заборгованості в розмірі 1500,00 грн. - провадження по справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Виробничого підприємства «ТВІН-ДРУК» (61172, м. Харків, вул.Роганська, 149, р/р 26008010003763в філіалі УнікредитБанка в м. Києві, МФО 300744, код 23454034) на користь ТОВ «Авео-Компанія» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Ю.Липи, 6, р/р 26005060258665 у ЗГРУ КБ "Приватбанк", МФО 325321, код 35283278) заборгованість в розмірі 45335,54 грн., державне мито в розмірі 478,36 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 1500,00 грн. - провадження по справі припинити.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 18.01.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13658765 ?

Документ № 13658765 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13658765 ?

Дата ухвалення - 13.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13658765 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13658765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13658765, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 13658765, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 13658765 refers to case No. 27/323-10

This decision relates to case No. 27/323-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13658764
Next document : 13658766