Court ruling № 136587499, 18.05.2026, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
18.05.2026
Case No.
924/359/26
Document №
136587499
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"18" травня 2026 р. Справа № 924/359/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Сірій Д.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛС ПАРТС" с. Крюківщина Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" с. Ганнопіль Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 1134515,95грн основного боргу, 44988,59грн пені, 56725,80грн штрафу, 17861,44грн 12% річних

За участю:

від позивача: Кривенька О.Л. згідно Ордера серія АІ №2182882 від 22.04.2026 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

З оголошенням перерви в підготовчому засіданні 04.05.2026.

18.05.2026 в підготовчому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2026 на адресу Господарського суду Хмельницької області через службу діловодства надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛС ПАРТС" с. Крюківщина Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" с. Ганнопіль Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 1134515,95грн основного боргу, 44988,59грн пені, 56725,80грн штрафу, 17861,44грн 12% річних.

В обгрунтування позовних вимог зазначає про неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу товарів (послуг) №363/23 від 04.04.2023 щодо своєчасної оплати наданих послуг з ремонту, внаслідок чого, у відповідача існує заборгованість перед позивачем у сумі 1134515,95грн. Крім цього, у зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язання щодо оплати наданих йому послуг, позивачем заявлено до стягнення 44988,59грн пені та 56725,80грн штрафу, нарахованих відповідно до п. 4.3 Договору, а також 17861,44грн 12% річних, нарахованих відповідно до п. 5.4 Договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 08.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/359/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11:00год. 04.05.2026.

04.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/3667/26) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю з`явитись в засідання суду.

У зв`язку із надісланим представником відповідача клопотанням про відкладення розгляду справи, 04.05.2026 в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 11:00год. 18.05.2026, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні 18.05.2026 (в режимі відеоконференції) висловила усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання 18.05.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, ухвалу суду від 04.05.2026 було надіслано до його електронного кабінету, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 05.05.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд, у підготовчому засіданні, проведеному у відповідності до ст. 182 ГПК України, здійснив усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, враховуючи надіслане представником позивача клопотання про проведення усіх засідань у даній справі в режимі відеоконференції, враховуючи технічну можливість, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №924/359/26.

2. Призначити справу №924/359/26 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 10:15год. "03" червня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Судове засідання, яке відбудеться "03" червня 2026 року о 10:15год. провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. В судовому засіданні 03.06.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прийматиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛС ПАРТС" - Олена Кривенька.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 18.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 18.05.2026.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 4 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу (до електронного кабінету),

3-відповідачу (до електронного кабінету),

4-адвокату Кривенькій О.Л. (до електронного кабінету).

Часті запитання

Який тип судового документу № 136587499 ?

Документ № 136587499 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136587499 ?

Дата ухвалення - 18.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136587499 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136587499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 136587499, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 136587499, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 136587499 refers to case No. 924/359/26

This decision relates to case No. 924/359/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136587497
Next document : 136587503