Decision № 13658748, 18.01.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2011 р. Справа № 58/324-10

вх. № 11059/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Танчак Н.В., довіреність № 38-1868 від 28.05.2010 року

відповідача - ОСОБА_3. особисто

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 3822,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 3822,82 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії за період з березня 2009 року по липень 2009 року, листопад 2009 року та з лютого 2010 року по листопад 2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач без укладення з позивачем договору на постачання теплової енергії, в період з березня 2009 року по липень 2009 року, листопад 2009 року та з лютого 2010 року по листопад 2010 року користувався тепловою енергією на потреби опалення без достатніх підстав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідач по справі - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 займає нежитлове приміщення на першому поверсі багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.10.1998 року. Система опалення житлового будинку єдина з системою опалення приміщення, що займає відповідач й немає окремого теплового вводу. Даний факт підтверджується актом обстеження №173/4026 від 17.12.2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що КП "Харківські теплові мережі" здійснювало постачання теплової енергії на підставі Розпорядження про початок опалювального сезону 2009 року - 2010 року до житлового будинку за адресою вул. Ахсарова, 11, в якому розташоване приміщення відповідача. Факт постачання теплової енергії підтверджується актами на включення опалення у опалювальному сезоні 2009-2010 р.р. та актом на відключення опалення у опалювальному сезоні 2009-2010 р.р. Зазначені акти підписані та скріплені печатками представників позивача та відповідача, а також балансоутримувачем житлового будинку за вищезазначеною адресою. Отже, відповідач безпідставно споживав теплову енергію у опалювальні сезони 2009-2010р.р..

Відповідачу направлялися рахунки про сплату вартості спожитої ним теплової енергії. Відповідач, в свою чергу, сплачував вартість спожитої теплової енергії не в повному обсязі, у результаті чого у нього виникла заборгованість за безпідставно спожиту теплову енергію за період з березня 2009 року по липень 2009 року, листопад 2009 та з лютого 2010 року по листопад 2010 року у розмірі 3 822,82 грн.

Слід зазначити, що відповідачем не надано доказів на підтвердження відсутності опалення у спірний період в орендованому приміщенні.

За безпідставно спожиту теплову енергію відповідачу були направлені рахунки на оплату, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньо правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів того, що він не користувався в опалювальному періоді з березня 2009 року по липень 2009 року, листопад 2009 та з лютого 2010 року по листопад 2010 року тепловою енергією в орендованому приміщенні та доказів її оплати, не відмовився від наданої послуги з постачання теплової енергії, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії в сумі 3822,82 грн. обґрунтованими, оскільки відсутність письмового укладання договору на постачання теплової енергії не виключає зобовязання сплатити її вартість у встановленому законом порядку.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (61058, АДРЕСА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунковий рахунок 260333012313 у ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) 3822,82 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний 19 січня 2011 року.