Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
У Х В А Л А
"18" травня 2026 р.Справа № 924/1130/24
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника від 14.05.26 у справі
за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький
про відкриття провадження у справі про банкрутство Летичівського районного споживчого товариства, селище Летичів Хмельницької області
УСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2025 припинено процедуру розпорядження майном Летичівського районного споживчого товариства; припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни; визнано Летичівське районне споживче товариство банкрутом; відкрито відносно Летичівського районного споживчого товариства ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором Летичівського районного споживчого товариства призначено арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну.
14.05.26р до Господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області, у якій просить суд визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області до боржника в розмірі 6 127,69 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження.
З огляду на зазначене, заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 14.05.2026р (вх. №05-06/1349/26) про грошові вимоги до боржника, необхідно прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 14.05.2026р (вх. №05-06/1349/26) про визнання грошових вимог до боржника, призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11:30 год. 02 червня 2026 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Зобов`язати ліквідатора, боржника розглянути заяву від 14.05.2026р (вх. №05-06/1349/26) про визнання грошових вимог до боржника і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення вказаних кредиторських вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Заверуха С.В.
Відрук.: 2 примір.
1 - до справи;
2 - боржнику (Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 14, ідентифікаційний код 01771107) - рек. з повід.
Копії ухвали надіслати за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети:
1 кредитору (заявнику) - Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області;
2 арбітражному керуючому (ліквідатору) Гапіній Н.В.
The court decision No. 136587458, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 924/1130/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: