Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"18" травня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1397/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
(без виклику представників сторін)
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м.Харків до Комунального підприємства "Тепломережі" Златопільської міської ради Харківської області, м.Златопіль про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.05.2026 року прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№11586 від 14.05.2026) та постановлено подальший розгляд справи проводити з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.
14.05.2026 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява позивача про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити, з наступних підстав.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№11586 від 14.05.2026) та проведення подальшого розгляду справи з урахуванням відповідної заяви, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з Державного бюджету України сплаченого згідно з платіжним дорученням №1144 від 23.04.2026 судового збору в розмірі 48000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 14.05.2026 про повернення судового збору з Державного бюджету.
Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (адреса: 61109, м.Харків, вул.Безлюдівська, буд.1; код ЄДРПОУ 45051254) з Державного бюджету 48000,00 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням №1144 від 23.04.2026, відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання, тобто з 18.05.2026 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 19.05.2029.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 18.05.2026
СуддяАріт К.В.
The court decision No. 136586607, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/1397/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: