Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 725/1505/25
Номер провадження 2/725/416/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2026 року м. Чернівці
Чернівецький районний суд м. Чернівців у складі:
головуючого судді Федіної А.В.,
за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2025 року позивач через свого представника звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати за землю в сумі 147756,66 грн. та судові витрати.
Ухвалою Чернівецького районного суду м.Чернівці від 13.10.2026 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №725/8296/25 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 державного реєстратора Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання незаконним і скасування рішення Чернівецької міської ради.
У квітні 2026 року представник позивача звернулась до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, адже ухвалою Чернівецького районного суду м.Чернівці від 11.02.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 державного реєстратора Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання незаконним і скасування рішення Чернівецької міської ради залишено без розгляду.
За даними ЄДРСР https://reyestr.court.gov.ua вказана ухвала набрала законної сили 27.02.2026 року та провадження у справі було поновлено зі стадії підготовчого судового засідання.
Одночасно з клопотанням про поновлення провадження у справі, представник позивача також звернулась до суду із заявою про збільшення позовних вимог в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати за землю в сумі 263217,53 грн. за період з 01.01.2023 року о 07.10.2025 року та судові витрати.
Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
З системного аналізу положень ст. 49 ЦПК України в сукупності з вимогами ст.ст. 13, 43 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 48, 49, 51, 76-89, 91, 92, 175-177, 193, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.
Продовжити строк підготовчого судового засідання, яке відкласти на 11 год. 45 хв. 02 червня 2026 року в приміщенні Чернівецького районного суду м.Чернівців за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Федіна А. В.
The court decision No. 136584032, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 725/1505/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: