Court ruling № 13658191, 01.02.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.11                                                                                 Справа № 29/33пн/2011

          Суддя Якушенко Р.Є., розглянув матеріали

за позовом:                                                  Виробничого об'єднання шахтної

геології та технічного буріння                    

"Укрвуглегеологія", м. Донецьк          

до першого відповідача:                    Відділу державної виконавчої служби

Брянківського міського управління

юстиції, м. Брянка Луганської області

другого відповідача:                    Приватного підприємства "Нива-В.Ш.",

м. Київ

за участю третіх осіб, які не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору, на стороні

відповідачів:                                         ОСОБА_1,

м. Щастя м. Луганська

ОСОБА_2,

м. Щастя м. Луганська

Алчевська об'єднана державна податкова інспекція, м. Алчевськ

Луганської області

про                                                             визнання торгів недійсними

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.02.2011 о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

4. Зобов’язати позивача: надати письмові пояснення на відзив відповідачів та третіх осіб, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; оригінали документів на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ) для огляду у судове засідання; докази листування з відповідачами з предмету спору (належним чином посвідчені копії –до справи; оригінали до огляду у судове засідання); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов’язати першого відповідача: надати письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів; оригінали актів опису й арешту майна позивача - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; подані на тендер пропозиції із додатковими документами, звіт про результати проведення аукціону, протоколи оцінки та звіт про результати здійснення процедури проведення аукціону; протоколи № 1310092-3 та № 1310092-4 від 11.01.2011 проведення аукціону з продажу майна позивача; докази листування з позивачем з предмету спору; письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням обрання переможців торгів (належним чином посвідчені копії –до справи; оригінали до огляду у судове засідання); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов’язати другого відповідача: надати письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ); подані на тендер пропозиції із додатковими документами, звіт про результати проведення аукціону, протоколи оцінки та звіт про результати здійснення процедури проведення аукціону; протоколи № 1310092-3 та № 1310092-4 від 11.01.2011 проведення аукціону з продажу майна позивача; докази листування з позивачем з предмету спору; письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням обрання переможців торгів (належним чином посвідчені копії –до справи; оригінали до огляду у судове засідання); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7. Зобов'язати третіх осіб: надати письмові пояснення на позовну заяву, докази їх надсилання позивачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених у них доводів; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

8. Зобов’язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати відомості про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", вул. Паньківська, буд.5, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 33668915 та філії № 13 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", вул. Дьоміна, буд.5, м. Луганськ, 91005, ідентифікаційний код 36367044 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко