Єдиний державний реєстр судових рішень
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.05.2026
Справа №497/473/25
Провадження №2-п/497/13/26
УХВАЛА
про проведення відеоконференції
18.05.2026 м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.
без участі сторін,
розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання по справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Самборської Надії Петрівни про перегляд заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 13.05.2025 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіів в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Болградського районного суду Одеської області перебуває заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Самборської Надії Петрівни про перегляд заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 13.05.2025 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Ухвалою суду від 06.05.2026 року було відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області (м. Болград, вул. 25 Серпня, 192, зал №4) на 08.06.2026 року о 09:00 годині, про що було сповіщено сторін.
13.05.2026 року через "Електронний суд" надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката Самборської Надії Петрівни про надання можливості участі в судовому засіданні, призначеному на 08.06.20263 року о 09:00 годині в режимі відеоконференції з Овідіопольським районним судом Одеської області: вулиця Берегова, 9, Овідіополь, Одеська область, 67800, ел. пошта: inbox@ovd.od.court.gov.ua.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.212 ЦПК України).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК України).
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.6 ст.212 ЦПК України).
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.8 ст.212 ЦПК України).
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.9 ст.212 ЦПК України).
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч.10 ст.212 ЦПК України).
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч.11 ст.212 ЦПК України).
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.12 ст.212 ЦПК України).
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням військового стану на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача, провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п.3 ч.2 ст.45 ЦПК України).
Керуючись ст. ст.45, 189, 197, 212, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання по справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Самборської Надії Петрівни про перегляд заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 13.05.2025 року в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Самборської Надії Петрівни про перегляд заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 13.05.2025 року призначене на 09:00 годину 08.06.2026 року провести в режимі відеоконференції за участю заявника (відповідача) ОСОБА_1 та її представника - адвоката Самборської Надії Петрівни.
Доручити Овідіопольському районному суду Одеської області: вулиця Берегова, 9, Овідіополь, Одеська область, 67800, ел. пошта: inbox@ovd.od.court.gov.ua. забезпечити проведення судового засідання о 09:00 годині 08.06.2026 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно направити для організації її виконання Овідіопольському районному суду Одеської області: вулиця Берегова, 9, Овідіополь, Одеська область, 67800, ел. пошта: inbox@ovd.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Кодінцева
The court decision No. 136579683, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 497/473/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: