Court ruling № 13657963, 27.01.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

27.01.11 Справа № 21/93б.

За заявою

кредитора - Луганський обласний комітет профспілки працівників будівництва та

промбудматеріалів, м. Луганськ,

до боржника - Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ «Електромонтаж»

№ 448 Акціонерного товариства закритого типу

«Донбаспромелектромонтаж»№ 448, м. Сєвєродонецьк Луганської

області,

про визнання грошових вимог,

суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали за заявою,

в с т а н о в и в:

- у відповідності до приписів ухвали від 15.12.2010 № 21/93б ініціюючий кредитор опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України в газеті ”Урядовий кур`єр” №245 (4396) від 29.12.2010;

- встановлений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон) 30-денний строк на подання конкурсними кредиторами заяв із грошовими вимогами до боржника закінчується 28.01.2011;

- у цей строк на адресу суду надійшла заява від 26.01.2011 № 02-11 (вхідний по канцелярії суду від 27.01.2011 № 42) кредитора Луганського обласного комітету профспілки працівників будівництва та промбудматеріалів, м. Луганськ, в порядку ст. 14 Закону про визнання грошових вимог в розмірі 23141 грн. 52 коп. заборгованості до боржника Сєвєродонецького Дочірнього підприємства СУ “Електромонтаж” № 448 Акціонерного товариства закритого типу “Донбаспромелектромонтаж”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Заводська, 38, ідентифікаційний код 01416932, з доданими до неї матеріалами згідно з їх переліком у додатку, яка судом прийнята до провадження;

- в той же час до згаданої заяви кредитором не додано належного підтвердження сплати державного мита за платіжним дорученням від 19.01.2011 № 53 у сумі 85 грн. 00 коп., оскільки на зворотньому боці документу відсутній передбачений законодавством напис та відтиск печатки банку, та належних доказів надіслання її копії та доданих до неї документів на адресу розпорядника майна боржника Віскунова О.В., а саме: відсутні поштова квитанція, фіскальний чек пошти чи реєстр поштових відправлень тощо, або докази вручення копії даної заяви та доданих до неї документів останньому під розпис, як це встановлено ч. 1 ст. 14 Закону; до того ж і у вступній частині заяви відсутнє посилання на наявність розпорядника майна боржника; виникає необхідність і у витребуванні додаткових матеріалів;

- з огляду на викладене, суд надсилає цю ухвалу на адресу кредитора.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Зобовязати:

- кредитора надати суду у строк до 15.02.2011 довідку державного казначейства у підтвердження сплати державного мита за платіжним дорученням від 19.01.2011 № 53 у сумі 85 грн. 00 коп., оскільки на зворотньому боці документу відсутній передбачений законодавством, а саме: Інструкцією «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом від 22.04.1993 №15 Головної державної податкової інспекції України, напис та відтиск печатки банку та належні докази надіслання на адресу розпорядника майна боржника Віскунова О.В. копії цієї заяви та доданих до неї документів (оригінал відповідного фіскального чеку, квитанцію пошти або реєстр поштових відправлень тощо), або докази вручення останньому копії даної заяви та доданих до неї документів під розпис; нормативне обґрунтування правомірності предявлення заяви з грошовими вимогами до боржника, документальне підтвердження наявності боргу у сумі 23141 грн. 52 коп. у боржника перед кредитором;

- боржника та розпорядника майна боржника Віскунова О.В. розглянути заяву кредитора, надати відзив суду і кредитору та докази його надіслання останньому; у разі заперечень проти заявлених вимог - нормативне та документальне обґрунтування відхилення грошових вимог кредитора та свій розрахунок розміру кредиторської заборгованості за заявою.

2. Ухвалу надіслати: кредитору Луганському обласному комітету профспілки працівників будівництва та промбудматеріалів (91055, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 13); боржнику; розпоряднику майна Віскунову О.В. АДРЕСА_1

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник суддіІ.І. Журавська

Надр. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору - Луганському обласному комітету профспілки працівників будівництва та промбудматеріалів

(91055, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 13);

3 - боржнику;

4 - розпоряднику майна ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Вих. №

3 прим