Decision № 136579613, 15.05.2026, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/826/26

Провадження № 2/493/793/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Волошина І.С.

секретаря судового засідання Доскоч А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2026 року адвокат Печарський В.Д. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, в березні 2026 року вона дізналась, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рибниця, Республіка Молдова, померла її двоюрідна тітка ОСОБА_2 (донька ОСОБА_3 - рідного брата її бабусі ОСОБА_4 по лінії моєї матері ОСОБА_5 ), про що свідчить її свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 26 березня 2025 року Агентством Адміністративних послуг м. Рибниця, Республіка Молдова.

Після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належній їй 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 .

Одразу ж після отримання свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_6 , в квітні 2026 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. із заявою про прийняття її спадщини за законом.

Однак нотаріус листом № 406/01-16 від 23.04.2026 року повідомив, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що позивач дізналась про смерть спадкодавця ОСОБА_6 лише в березні 2026 року, вона у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом так як вона разом з нею не проживала і не знала про її смерть, яка сталась в м. Рибниця, Республіка Молдова.

Відтак до березня 2026 року ОСОБА_1 , не знала про смерть двоюрідної тітки ОСОБА_6 і у зв`язку з цим не могла звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття її спадщини за законом.

Окрім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину її двоюрідної тітки ОСОБА_6 , немає, що підтвердиться витребуваним судом за моїм клопотанням інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру щодо наявності заведених спадкових справ до її майна.

ОСОБА_1 вважає, що нею з поважних причин було пропущено строк для прийняття спадщини двоюрідної тітки ОСОБА_6 . Тому позивач просить визначити для неї додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Балтської міської ради Одеської області у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рибниця, Республіка Молдова, що підтверджується копією свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 26 березня 2025 року Агентством Адміністративних послуг м. Рибниця, Республіка Молдова.

Відповідно до копії договору дарування частини будинку від 27.02.2001 року зареєстрованого в реєстрі №865, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_6 частину будинку. Даний факт також підтверджується копією витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно №1188480 від 07.08.2003 року.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.07.1954 року ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 27.10.1984 року вбачається, що ОСОБА_8 змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 21.02.1965 ОСОБА_11 є рідною сестрою ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 11.10.2012 року вбачається, що ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 05.04.1967 року ОСОБА_13 є донькою ОСОБА_14 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_15 змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 25.04.1992 року матір`ю ОСОБА_18 є ОСОБА_19 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 ОСОБА_19 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.03.2021 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_20 було розірвано, однак ОСОБА_1 залишила шлюбне прізвище.

Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 23.04.2025 року № 406/01-16 позивачу рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №85211080 від 12.05.2026 року вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустила встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини внаслідок того, що вона не була зареєстрована та не проживала разом зі спадкодавцем, до березня 2026 року не знала про смерть двоюрідної тітки ОСОБА_6 , яка померла в м. Рибниця, Республіка Молдова, і у зв`язку з цим не могла звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття її спадщини за законом, а тому суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Рибниця, Республіка Молдова, відкрилася спадщина, спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці відсутні, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Відтак, оцінивши всі обставини, що мають значення для справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім є тримісячний строк з моменту набрання законної сили цим рішенням

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 247, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю три місяці з моменту набрання законної сили рішенням.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ