Court ruling № 136579082, 18.05.2026, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №667/8441/15-ц

н/п 2/766/146/26

УХВАЛА

судового засідання

18 травня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Зацепілін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 17 квітня 2008 року з позивачем був укладений кредитний договір № 6322650, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7 000,00 доларів США, а відповідач зобов`язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит у строк до 17.04.2023 року.

Також, 13.03.2015 року між відповідачем та банком було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 6322650 від 18.04.2008 року, відповідно до якого позичальнику надано 2-й транш у розмірі 4667,52 гривень, з цільовим призначенням - погашення частини заборгованості за раніше наданим 1-м траншем кредиту. Відповідно до п. II Додаткової угоди, за користування другим траншем кредиту процентна ставка становить 0,01% процентів річних. Проценти за користування другим траншем кредиту розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

Однак відповідачем не належним чином виконуються умови договору, в зв`язку з чим виникла заборгованість. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором №6322650 від 17.04.2008 року станом на 30 вересня 2015 р. склала 5 416,65 доларів США, що еквівалентно 535,94 доларів США та 9 732,67 гривні, з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 5 279,01 долари США та 2 722,03 гривні; заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом складає 137,64 доларів США та 111,50 гривень; сума пені за порушення строків виконання зобов`язань за Кредитним договором складає еквівалент 465,94 доларів США та 233,64 гривні; сума штрафів за порушення відповідачем обов`язків, передбачених пп. 4.3. Кредитного договору, складає еквівалент 70,00 доларів США ; сума штрафів за порушення відповідачем обов`язків щодо поновлення дії договору страхування складає 6 665,50 гривень. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.03.2016 року позовна заява задоволена в повному обсязі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2017 року заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.03.2016 року скасоване, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2018 року об`єднано в одне провадження справу №667/8441/15-ц зі справою №667/1246/16-ц, присвоєно єдиний номер справи №667/8441/15-ц.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2018 року призначено у справі судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

26.03.2019 року до суду надійшов висновок судово-економічної експертизи №42 від 25.03.2019р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2020 року у зв`язку з тим, що суддя Дорошинська В.Е. не може продовжувати розгляд справи, через відсторонення від здійснення правосуддя, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №667/8441/15-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. справа прийнята до провадження, поновлено зупинене провадження у справі, призначене підготовче засідання

Ухвалою від 03.11.2020 року підготовче провадження закрите, справа призначена до розгляду за суттю.

25.09.2025 року через Електронний суд представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокатом Хараїм О.В. подано заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2025 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки - залишений без розгляду.

В судове засідання сторони не прибули, про причини не явки суд не повідомляли.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Стороною відповідача ОСОБА_1 відзив на первісний позов не подавався, в заяві про скасування заочного рішення він посилався на звернення до суду з позовом про визнання недійсними спірного кредитного договору та договору іпотеки.

При розгляді справи попередніми складом суду була проведена економічна експертиза, але ні сторона позивача, ні сторона відповідача своїх пояснення щодо її висновків в ракурсі позову, що розглядається судом не надали, не зазначили, що підтверджує або спростовує висновок експерта тощо.

Враховуючи наведене, суд пропонує висловити свою думку щодо прийняття або неприйняття в якості доказів по справи висновку експерта № 42 від 25.03.2019 судово-економічної експертизи в розрізі предмету позову стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала в повному обсязі складена 18.05.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо питань, які виникли в ході судового розгляду та зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Розгляд справи відкласти на 13-00 год. 03.08.2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус