Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/4373/25
Провадження № 1-кп/577/153/26
У Х В А Л А
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
"13" травня 2026 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про призначення комплексної експертизи у кримінальному провадженні №12025200450000687 від 06.07.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372,392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про призначення комплексної експертизи у кримінальному провадженні №12025200450000687 від 06.07.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 18 травня 2026 року о 16.40 год.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 136578845, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 577/4373/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: