Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/9820/25
Провадження № 1-в/487/47/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання представника Приватного підприємства «СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання представника ПП «СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ» -адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, що призначене на 18.05.2026 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що в Україні введено воєнний стан та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що призначене судове засідання на 18.05.2026 року о 14:00 год., провести у режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_2 із використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання у справі №487/9820/25, призначене на 18.05.2026 на 14.00 год. в режимі відеоконференції за участі представника Приватного підприємства «СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ» - адвоката ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 136577801, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 18.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 487/9820/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: