Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 454/850/26
У Х В А Л А
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
14 травня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Сокальського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України.
Підготовче судове засідання у даній справі неодноразово відкладалося у зв`язку із не явкою обвинуваченого, який 14.05.2026р. повторно не прибув до суду.
Розгляд кримінальної справи зірвано.
Прокурор звернулася до суду із клопотанням щодо вирішення питання про застосування до обвинуваченого приводу.
Встановлено, що обвинувачений неодноразово не являється на виклики суду, поважності причин не прибуття суду не надав, відповідно неявка обвинуваченого без поважних причин дає суду підставу доручити виконання щодо нього приводу.
Керуючись ст.140 КПК України, суд
у х в а л и в:
Доручити ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 15.06.2026р. на 11.00год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити у ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
The court decision No. 136577595, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 454/850/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: