Decision № 136576641, 18.05.2026, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/3511/26

Провадження 2/646/3157/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Чорної Б.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарусіної А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника позивачів адвоката Литвинова С.Є. до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Основ`янсього районного суду міста Харкова з даним позовом, в якому просять визнати право власності ОСОБА_1 на частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати право власності ОСОБА_2 на частину квартири АДРЕСА_1 , що складається з двох кімнат загальною площею - 44,40 кв.м., житловою площею - 29,60 кв.м.

В обґрунтування позову зазначають, що Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 грудня 2002 року фірмою «АУДИТ-КУП`ЯНСЬК» на підставі розпорядження від 02.12.2002 № 7229, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках на праві приватної спільної часткової власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 44,40 кв.м., житловою площею - 26,90 кв.м. Право власності на вищевказану квартиру зареєстроване комунальним підприємством «Куп`янське бюро технічної інвентаризації» в рівних частках за позивачами та записане в реєстрову книгу № 159 р. під реєстровим № 19468, що підтверджується відповідним реєстраційним надписом на свідоцтві про право власності на житло. Будучи потенційними отримувачами компенсації для відновлення своєї квартири, пошкодженої внаслідок бойових дій, спричинених збройною агресією Російської Федерації, та виконуючи встановлені нормативно-правовими актами умови для отримання компенсації, позивачі звернулися із заявами про проведення державної реєстрації прав на належну їм квартиру через електронний портал «ДІЯ», долучивши до заяв скан-копії правовстановлюючого документу та технічного паспорту на квартиру. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Березняк Оксани Миколаївни Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області № 81329573 від 14.10.2025, позивачу відмовлено в проведенні реєстраційних дій з огляду те, що державному реєстратору не вдалось отримати відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано до 01.01.2013. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 Виконавчого комітету Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області № 81515715 від 24.10.2025, позивачу відмовлено в проведенні реєстраційних дій з аналогічних вище підстав. Зазначені рішення унеможливлюють отримання в майбутньому позивачами компенсації для відновлення своєї квартири, а також позбавляє іншим чином можливості розпоряджатися своїм майном.

Враховуючи викладене, позивачі вирішили звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 справу визначено до розгляду судді Чорній Б.М.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 31.03.2026 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у підготовче судове засідання у порядку

03.04.2026 року до суду надійшло письмове клопотання представника Куп`янської міської військової адміністрації про розгляд справи без їх участі за наявними в матеріалах справи документами та згідно вимог чинного законодавства.

У судове засідання, позивачі не з`явилися, просили суд справу розглядати без участі позивачів та їх представника за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачам Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 грудня 2002 року фірмою «АУДИТ-КУП`ЯНСЬК» на підставі розпорядження від 02.12.2002 № 7229 на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 належить частини квартири та ОСОБА_2 частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 44,40 кв.м., житловою площею - 26,90 кв.м. Право власності на вищевказану квартиру зареєстроване комунальним підприємством «Куп`янське бюро технічної інвентаризації» в рівних частках за Позивачами та записане в реєстрову книгу № 159 р. під реєстровим № 19468, що підтверджується відповідним реєстраційним надписом на свідоцтві про право власності на житло /а.с.19/.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру від 28.11.2002 року, квартира розташована на 5 поверсі дев`ятиповерхового будинку та складається з 2-х кімнат житловою площею 26,90 кв.м., в тому числі: 1-а кімната - 16,90 кв.м., 2-а кімната - 10,00 кв.м., кухні площею 6,00 кв.м., ванної кімнати площею 2,00 кв.м., вбиральні (поєднаної) 1,20 кв.м., коридору - 6,70 кв.м., вбудованої шафи - 0,70 кв.м., обладнана балконом 3,10 кв.м., загальна площа квартири - 44,40 кв.м.. /а.с.20-21/

06.10.2025 року позивач ОСОБА_2 звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області із заявою № 69256502 з метою реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Під час розгляду вказаної заяви було здійснено консолідований пошук інформації в Державному реєстрі речових прав та реєстрах до 2013 року, стосовно реєстрації речових прав на заявлений об`єкт нерухомого майна, в результаті якого встановлено, що зазначена інформація у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня.

Керуючись вимогами ст. 10 Закону, державним реєстратором було направлено запит № 03-14/991 від 10.10.2025 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області.

Відповідно до відповіді Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області зберігачем інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, розташовані на території Куп`янської громади, було визначено комунальне підприємство «Куп`янське БТІ» (площа Центральна, 23, місто Куп`янськ Харківської області, код ЄДРОПОУ 033550051).

Через збройну агресію російської федерації в Україні будівля комунального підприємства «Куп`янське БТІ» була зруйнована , а саме комунальне підприємство( база даних, архівні справи, комп`ютерна техніка та інше) знищені. Підприємство на даний час господарську діяльність не здійснює.

Рішенням Реєстратора №81515715 від 24 жовтня 2025 року позивачу було відмовлено в проведенні реєстраційних дій -подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження. /а.с.26

06.10.2025 року позивач звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області із заявою № 69246682 з метою реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Реєстратора №81329573 від 14 жовтня 2025 року позивачу було відмовлено в проведенні реєстраційних дій -подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження. /а.с.25

Таким чином, позивачі на теперішній час не мають документів, які б могли підтвердити право власності на вказану квартиру, окрім свідоцтва про право власності старого зразка.

Частина четверта статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" містить припис стосовно того, що будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, у випадках, визначених статтею 28 цього Закону, та в інших випадках, визначених законом.

Частиною третьою статті 3 Закону передбачено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1. реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2. на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

До 2013 року реєстрація права власності на житлові будинки проводилася Бюро технічної інвентаризації, із видачею про це документів (Витягів) або проставленням відповідних штампів (відміток) на самому документі. Така реєстрація проводилася БТІ в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (в якому реєструвалися виключно квартири, будинки, приміщення).

З огляду на те, що свідоцтво про право власності на житло від 02.12.2002 року, видане фірмою «АУДИТ-КУП`ЯНСЬК» на підставі розпорядження від 02.12.2002 року № 7229 про що зроблений запис у реєстрову книгу № 159 р. за реєстровим № 19468 і містить проставлений відповідний штамп КП «Куп`янське БТІ», суд дійшов висновку, що речове право позивачів на нерухоме майно є дійсним, оскільки його реєстрація проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення.

На даний час КП «Куп`янське БТІ» не здійснює господарську діяльність, його будівля повністю зруйнована, база даних та архівні справи знищені внаслідок збройної агресії рф.

Згідно із частиною першою статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (частина перша статті 328 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з вимогами статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.

За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою, по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 19.05.2020 у справі № 916/1608/18 дійшла висновку, що передбачене статтею 392 Цивільного кодексу України правило за аналогією закону має застосовуватися не тільки у випадках, коли власник втратив документ, який засвідчує його право власності, а й у випадках, коли наявні в нього документи не дають змоги беззаперечно підтвердити своє право власності на нерухоме майно.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (державна реєстрація прав) - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом наведеної норми державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації.

Частиною другою статті 358 ЦК України визначено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності; у разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

При цьому, правовий режим спільної часткової власності визначається главою 26ЦК України з урахуванням інтересів усіх її учасників; володіння, користування та розпорядження частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди - спір вирішується судом; незалежно від розміру часток співвласники при здійсненні зазначених правомочностей мають рівні права.

На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та підстав позову, оцінивши наявні у справі докази на предмет їх належності, достовірності та достатності, аналізуючи встановлені у справі обставини, беручи до уваги, що у позивачів відсутня можливість одержати в КП «Куп`янське БТІ» відповідні документи у зв`язку з його повним знищенням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачами право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,4 кв.м., оскільки це не призведе до порушення прав, свобод та інтересів інших осіб і є єдиним можливим способом захисту прав та законних інтересів позивачів.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 328, 392 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника позивачів адвоката Литвинова С.Є. до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 право спільної часткової власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,4 кв.м. на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.12.2002, яке видане фірмою «Аудит-Куп`янськ» на підставі розпорядження від 02.12.2002 № 7229, зареєстроване в Куп`янському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 159 р. та вписане в реєстрову книгу під № 19468.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 право спільної часткової власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,4 кв.м. на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.12.2002, яке видане фірмою «Аудит-Куп`янськ» на підставі розпорядження від 02.12.2002 № 7229, зареєстроване в Куп`янському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 159 р. та вписане в реєстрову книгу під № 19468.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

представник позивача: адвокат Литвинов Станіслав Євгенович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП № 5228.

відповідач :Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, м. Куп`янськ, пр-т Конституції, буд. 3, ЄДРПОУ 44758728.

Суддя Б.М.Чорна