№ 136576503, 14.05.2026, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1628/26

Провадження № 3/626/470/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.05.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на посаді: в/ч НОМЕР_1 , стрілець другого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби(тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

25 квітня 2026 року в пункті тимчасової дислокації військовослужбовців підрозділів другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону лейтенантом ОСОБА_2 було здійснено контрольну перевірку наявності особового складу групи військовослужбовців у військовому містечку в Берестинському районі Харківської області. В ході перевірки особового складу виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з рота, хитка хода, порушення артикуляції, змазаність мови, проявлялась неадекватна, напружена поведінка, роздратованість.

Солдату ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до медичного закладу з метою встановлення на стан алкогольного сп`яніння, після чого військовослужбовець був доставлений до КНП «Берестинська міська лікарня».

Було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОФОР 307. Результат огляду 2.46% проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Обставини які пом`якшують чи обтяжують вину не встановлені.

Таким чином ОСОБА_1 26.04.2026р., порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто, перебування під час виконання своїх обов`язків у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №276929/056 від 26.04.2026 року.

Вина особи підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №276929/056 від 26.04.2026;

-Поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 26.04.2026;

-Висновком щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 в складі адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: розпиття військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби.

Відповідно до ст.23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-37, 283, 284 ч.3 ст.172-20 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA298999980314090542000020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя Дудченко В.О.