Court ruling № 136575742, 15.05.2026, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/7548/25

Провадження № 2-во/210/54/26

У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Сільченко В.Є.

секретаря судового засідання Шепети В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2026 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Заява обґрунтована тим, що в рішенні суду вказано дату смерті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання учасники справи не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи прийшов наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 11.02.2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Криворізька міська рада про встановлення факту приналежності документа задоволено.

Однак, в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме вказано «померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного «померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 11.02.2026 року, зазначивши правильну дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 11.02.2026 року по справі №210/7548/25, провадження №2-о/210/29/26.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення суду:

«Встановити юридичний факт приналежності документа, а саме Свідоцтва про право власності на житло №Дз-343а від 20.04.2007 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

Іншу частину рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко