Decision № 13657573, 24.01.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.11 Справа № 14/370

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

до Державного підприємства “Український державний проектний інститут споруд захищеного ґрунту “Діпропромтеплиця”, м. Луганськ

про стягнення 4272 грн.48 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: Шапка Д.А., довіреність № 352 від 01.12.10;

від відповідача: не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 4272 грн.48 коп. договором від 01.01.2009 №352/5/2.

Відповідач участі представника у судовому засіданні не забезпечив, відзив на позов не надав, хоча неодноразово, рекомендованою поштою повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладено договір від 01.01.2009 №352/5/2, згідно якого позивач надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач зобов’язався оплачувати дані послуги у триденний строк після отримання рахунку.

Але відповідачем дане зобов’язання виконувалось неналежним чином. За період з серпня по жовтень 2010 року борг складає 4272 грн. 48 коп.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 4272 грн. 48 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.

Відповідач своєчасно не виконав свої зобов’язання щодо оплати наданих послуг за договором, строк на їх оплату минув, борг склав 4272 грн. 48 коп., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Отже, позовна вимога про стягнення даної суми боргу обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства “Український державний проектний інститут споруд захищеного ґрунту “Діпропромтеплиця”, м.Луганськ, вул.Магнітогорська, 2, ідентифікаційний код 00860412 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ, квартал Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719 борг 4272 грн.48 коп., витрати на сплачене держмито 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 24.01.11 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 25.01.11.

Суддя Є.А.Лісовицький