Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/6415/24
2/705/377/26
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
15.05.2026 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Тарасюком Андрієм Васильовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосос-Сервіс» про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся адвокат Тарасюк А.В., в інтересах позивача ОСОБА_1 , з позовом до ТОВ «Автосос-Сервіс» про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті кримінального правопорушення.
Ухвалою від 12.03.2026 у справі призначена судоваавтотоварознавча експертиза.
01.05.2026 за вх. № 11720 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання судового експерта Петрушанка В.Ф. про надання додаткових матеріалів.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного вище вважаю, що судове провадження у справі необхідно поновити для розгляду клопотання експерта.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Тарасюком Андрієм Васильовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосос-Сервіс» про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті кримінального правопорушення.
Призначити на 11 год. 30 хв. 26 травня 2026 року підготовче засідання, про яке повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко
The court decision No. 136575014, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 705/6415/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: