Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №377/1296/25
Провадження №2/377/166/26
15 травня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовомСлавутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління ДПС у Київській області, про стягнення заборгованості за договором оренди, -
У с т а н о в и Л А :
До Славутицького міського суду Київської області надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на положення Конституції України, Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Податкового кодексу України, Закону України «Про оренду землі», та ст. 19, З0, 43, 46-49, 53, 174-177, 184, 187 ЦПК України, просить:
-стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ідентифікаційний код 26425731, заборгованість з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 17 травня 2021 року № 88/05.2021/002:0067 в розмірі 120 606 (сто двадцять тисяч шістсот шість) гривень 46 копійок;
-стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ідентифікаційний код 2642573, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_2 ..
Ухвалою судді від 11.02.2026 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання на 11.03.2026.
Ухвалою суду від 11 березня 2026 року провадження у цивільній справі зупинено, до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі ЗСУ.
13 травня 2026 року відповідно до розпорядження №2 керівника апарату Славутицького міського суду Київської області здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 рішенням ВРП № 880/0/15-26 від 12.05.2026 на підставі пункту 4 частини 6 статті 126, статті 131 Конституції України, статей 3, 30, 34, 55 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
13 травня 2026 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Славутицького міського суду Київської області Теремецьку Н.Ф..
За змістом частини 11 статі 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статі 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне прийняту справу до свого провадження.
Керуючись статтями 33, 187, 258, 260, 261, 352-354 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти до свого провадження цивільну справу №377/1296/25, провадження 2/377/166/26 за позовом Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління ДПС у Київській області, про стягнення заборгованості за договором оренди.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 15 травня 2026 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька
The court decision No. 136574964, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 377/1296/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: