Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/150/26
У Х В А Л А
про повернення судового збору
15 травня 2026 року
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2
Львівський окружний адміністративний суд в складі судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні клопотання представника позивача про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
В С Т А Н О В И В:
Прохода- ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885), в якому просить суд:
-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №084750011726 від 16.09.2025 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 22.06.1982 по 01.07.1989, з 11.06.1990 по 23.08.1993, з 25.08.1993 по 21.06.1995, з 22.06.1995 по 01.01.1999 відповідно до трудової книжки № НОМЕР_2 від 12.08.1982, та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 09.09.2025.
Ухвалою від 08.01.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків.
Ухвалою від 30.01.2026 позовну заяву повернуто позивачеві.
Представник позивача подав до суду заяву про повернення судового збору, у зв`язку із повернення позовної заяви на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Суд встановив, що позивачем сплачено 968,96грн. судового збору відповідно до квитанції № 7097-2004-9919-9793 від 15.05.2025.
З огляду на наведене, суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а саме на користь позивача необхідно повернути 1189,00грн сплаченого судового збору відповідно до квитанції ID:3130-5988-9078-2358 від 23.12.2025.
Керуючись ч.2 ст.132, ст.ст. 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять)грн 00коп.сплаченого судового збору відповідно до квитанції ID:3130-5988-9078-2358 від 23.12.2025.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Лунь З.І.
The court decision No. 136574281, Lviv District Administrative Court was adopted on 15.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 380/150/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: