Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
20.01.11 Справа № 11/303пн-к.
За позовом фізичної особи - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні будівельні технології»ОСОБА_1, м. Луганськ
до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні будівельні технології», м. Луганськ
2-го відповідача - Публічного акціонерного товариства «Хайдельберг Цемент Україна», м. Кривий Ріг
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
суддя Москаленко М.О.
в присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Словяносербським РВ УМВС України в Луганській області 07.05.1997;
від 1-го відповідача - Майданников Р.В., дов. б/н від 20.01.11.;
від 2-го відповідача - Силка Т.О., дов. б/н від 01.06.10.;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу цементу № 123, укладеного 29.12.2008 між ТОВ «Сучасні будівельні технології»та ПАТ «Хайдельберг Цемент Україна».
В судове засідання прибули повноважні представники сторін у справі.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 23.12.2010 у даній справі позивачем не виконані.
Другим відповідачем ПАТ «Хайдельберг Цемент Україна», надано письмовий відзив № 011/24-2 від 18.01.2011 на позовну заяву, яким другий відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.
Першим відповідачем ТОВ «Сучасні будівельні технології»надано письмове клопотання від 20.01.2011 про відкладення судового розгляду справи на іншу дату.
Клопотання відповідача судом задовольняється.
На підставі приписів ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради засвідчену належним чином копію статуту ТОВ «Сучасні будівельні технології», вул. Цимлянська, буд. 2-Г, м. Луганськ, код 30761400, станом на 29.12.2008 дату укладання оспорюваної угоди.
З урахуванням клопотання відповідача та з метою повного та всебічного розгляду справи по суті її слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 03.02.2011 на 10 год. 30 хв., кім. № 312.
2. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; додатково нормативно обґрунтувати підстави звернення з позовом про визнання недійсною угоди, укладеної ТОВ «Сучасні будівельні технології»; надати письмові пояснення, в яких чітко визначити, яким саме чином відповідачами порушуються права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_1 як учасника товариства; надати документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії до матеріалів справи); також надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду у судовому засіданні.
3. Зобовязати відповідачів надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати документальне обґрунтування; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.
4. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради (у строк до 01.02.2011) надати суду: засвідчену належним чином копію статуту ТОВ «Сучасні будівельні технології», вул. Цимлянська, буд. 2-Г, м. Луганськ, код 30761400, у редакції станом на 29.12.2008.
Суддя М.О. Москаленко
The court decision No. 13657425, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 11/303пн-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: