Court ruling № 136572589, 15.05.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/9332/26 2/760/14346/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Фіцай О.Л. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про стягнення коштів,

встановила:

30 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про стягнення коштів.

03 квітня 2026 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Фіцай О.Л.

Ухвалою від 29 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою - справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону);

В порушення вказаної вимоги в матеріалах позовної заяви не міститься документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1331,20 гривень, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» - враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо особами, які подають позовну заяву є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Так, посилаючись на вказану норму, Позивач просить звільнити її від сплати судового збору, мотивуючи вимогу тим, що вона є членом малозабезпеченої сімї, яка проживає фактично без батька, а також має на утриманні малолітню дитину.

Проте жодних документальних доказів підтверджуючих вказані обставини Позивач суду не надає.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, тобто особа яка просить відстрочити сплату судового збору має подати відповідне клопотання, якого наразі в матеріалах справи також не міститься.

Виходячи з вищевикладеного, суд з урахуванням вимог ЦПК України вважає за необхідне надати Позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 175177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про стягнення коштів залишити без руху та надати Позивачу строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л. Фіцай